Forum Discussion

Hargul_Sidhu's avatar
Hargul_Sidhu
Ideator I
2 years ago
Solved

Prefill simple search criteria in the search grid

Hello,  For Documents item type, in the search grid I need the "Classification" to be prefilled to "General" .  I applied client side method to "classification" and "search_default" properties...
Client Methods
Dialogs
JavaScript
Search
  • AngelaIp's avatar
    AngelaIp
    2 years ago

    Hi,

    using the "Default Search" column for the classification property in your ItemType should work just fine. The filter Methods are typically used for pop-up search dialogs.

    You just need to keep in mind that this feature is a bit of a diva. "Default Search" loves to conflict with user preferences. Have you tried the "Reset preferences" button in the user menu in the top right corner?

    Angela

Hargul_Sidhu's avatar
Hargul_Sidhu
Ideator I
2 years ago

AngelaIp  oh right "Default Search" option works. I was hoping to do this via a method. Because we need this "Default Search" to be populated for a certain identity only. 

AngelaIp's avatar
AngelaIp
Ideator I
2 years ago

Ah, okay! Du willst einen dynamischen Filter. Es gibt noch ein paar andere Optionen. 

1. Der Benutzer kann seine eigene gespeicherte Suche angeben. Dies ist eine gute Lösung, wenn der Filter nur aus praktischen Gründen verwendet werden soll. 

2. Mit einem „On Before Get“-Serverereignis können Sie zusätzliche Suchbedingungen hinzufügen. 

this.setProperty("Klassifizierung","mycat");
gib dies zurück;

Nachteil der Lösung: Der Benutzer kann nicht sehen, dass ein Filter aktiv ist. Normalerweise verwendet man diese Technik für „orderBy“-Einstellungen oder andere Filterverbesserungen, die für den Endbenutzer von geringem Interesse sind.

Sie können eine Identitätsprüfung hinzufügen, aber versuchen Sie, unnötige Abfragen so weit wie möglich zu vermeiden. Der Code wird von jedem einzelnen Benutzer für jede Grid-Operation ausgelöst ... immer!

3. Sie können die Einstellungen für die Benutzer vordefinieren, um die Suchbedingung immer einzuschließen. 

In meiner Umgebung hatten wir tatsächlich den umgekehrten Anwendungsfall. Aufgrund einiger versehentlich gespeicherter Einstellungen war eine bestimmte Suchbedingung immer vorhanden und der Benutzer musste sie immer manuell löschen.

Benutzer können die Präferenz immer noch selbst löschen (in Wirklichkeit tun sie das nie – sie fragen immer zuerst den Administrator). Ich habe hierfür keine gebrauchsfertige Anleitung. Sehen Sie sich den Präferenzelementtyp an und versuchen Sie zu verstehen, was passiert. Sie können die Präferenz für bestimmte Identitäten per Methode ändern.

EDIT: User save their own preference settings with the "Save layout" button. Maybe this is the best solution for you if you don´t mind that people can overwrite the filter.

4. Wenn Sie aus Sicherheitsgründen einen Filter benötigen, versuchen Sie es mit MAC/DAC.

  • AngelaIp's avatar
    AngelaIp
    Ideator I
    2 years ago

    I edited the original post, but unfortunately page auto translate of my browser kicked in. I don´t have the original post anymore. Just translate from German to English, it still should make sense somehow :-)

    • Hargul_Sidhu's avatar
      Hargul_Sidhu
      Ideator I
      12 months ago

      thanks AngelaIp  following your post above i have this method 

      I

      [embed:dc8ab71f-3b98-42d9-b0f6-e21e02a0f8e2:7266acba-3637-4b54-894a-8bd408444c0e:type=csharp&text=nnovator%20inn%20%3D%20this.getInnovator%28%29%3B%0A%0A%2F%2FGet%20ID%20of%20the%20logged%20in%20user%0AItem%20alias%20%3D%20inn.newItem%28%22Alias%22%2C%22get%22%29%3B%0Aalias.setProperty%28%22source_id%22%2Cinn.getUserID%28%29%29%3B%0Aalias.setAttribute%28%22select%22%2C%22related_id%22%29%3B%0Aalias%20%3D%20alias.apply%28%29%3B%0A%0A%0A%2F%2FGet%20id%20of%20the%20identity%20the%20user%20is%20part%20of%0Astring%20relatedId%20%3D%20alias.getProperty%28%22related_id%22%29%3B%0Astring%20identity%20%3D%20inn.newResult%28relatedId%29%3B%0A%0A%0A%2F%2F%20ID%20of%20the%20identity%20%22ShopFloor%22%0Astring%20target%20%3D%20%22DBA5D86402BF43D5976854B8B48FCDD1%22%3B%0A%0A%2F%2FGet%20the%20filtered%20object%20if%20the%20logged%20in%20user%27s%20related%20identity%20matched%20the%20Id%20of%20%22shopFloor%22%20identity%0Aif%28identity%20%3D%3D%20target%29%7B%0A%2F%2FGet%20Item%20document%20where%20%22classification%22%20%3D%20%22General%22%0AItem%20docs%20%3D%20inn.newItem%28%22Document%22%2C%22get%22%29%3B%0Adocs.setAttribute%28%22select%22%2C%20%22%22%29%3B%0Adocs.setProperty%28%22classification%22%2C%20%22General%22%29%3B%0Areturn%20docs.apply%28%29%3B%0A%7D]

      the errors i get is 
      ERROR: 9FB01F83F326460EA304FBB7FA24AC2A.
      Line number 13, Error Number: CS0029, Cannot implicitly convert type 'Aras.IOM.Item' to 'string'
      Line number -3, Error Number: CS0161, 'ItemMethod.methodCode()': not all code paths return a value

      I can get the related ID by adding the line "return inn.newResult(relatedId)" but this stops the further execution of the code block. If I run the part that gets me the filtered "Document" item ,separately, where Classification = General that works too. However, when I combine the two code blocks that get me the related_id of the UserId and filtered Document item I get the above error.

      • AngelaIp's avatar
        AngelaIp
        Ideator I
        12 months ago

        This one will lead to an error --> string identity = inn.newResult(relatedId);
        "newResult" is an item, not a string. 

        Second error is caused by the missing return. You only return something in this if statement. But nothing if the "if-statement" is bypassed.

        Which event type do you use right now?

        As said before, avoid unnecessary queries at all cost cause "get" Methods are executed for every search operation which can lead to performance problems. 

        Something like this could work for onBeforeGet (not tested):


        string currentUserIds = Aras.Server.Security.Permissions.Current.IdentitiesList;
        if(CCO.Permissions.IdentityListHasId(currentUserIds, targetId))
        {
           // Add additional filter if user has targetId identity included in it´s id list
          this.setProperty("classification","General");
        }

        return this;


        onBeforeGet Methods influence the search filter. It´s not a classic item operation.